Зачастую перед установкой теплого пола в доме, перед людьми встаёт вопрос: установить в доме (квартире) теплый пол электрический или водяной? Что выгоднее, а что удобнее в эксплуатации? Попробуем разобраться в этом вопросе.
Любой теплый пол, водяной или электрический, реализуют одну и ту же задачу – отопление помещения. При этом система напольного отопления может использоваться как основная система отопления, так и дополнительная.
Содержание:
Водяной и электрический теплый пол. Что лучше?
При кабельном обогреве в тепло преобразуется электрическая энергия. В кабеле «теплого пола» (в отличие от обычного кабеля) нагревательная жила сделана из сплавов высокого сопротивления и главная ее функция — при прохождении через нее электричества — нагреваться.
При обогреве водяным теплым полом источником тепла служит нагретый теплоноситель, как правило, это вода из горячего стояка или из центрального отопления, которая проходит по трубам в полу.
В загородном строительстве водяной теплый пол имеет преимущество перед теплым полом электрическим, т.к. существенно экономит потребление электроэнергии на больших площадях.
Достоинства электрического теплого пола:
- установка электрического теплого пола в квартирах без получения специальных разрешений;
- легки в установке, возможен монтаж своими руками;
- просты в управлении и легко регулируются;
- надежны, гарантийный срок от 10 до 20 лет, а срок службы от 25 до 50 лет.;
- не требуют технического обслуживания;
- оборудование + монтаж дешевле в сравнении с водяными.
Недостатки электрического теплого пола:
- возрастают расходы на оплату электричества ;
- при обогреве больших площадей в загородных коттеджах требуют возможности подвода большого количества электричества;
- требуют поднятия уровня пола (3-5см при использовании кабеля в стяжку и 3-4мм при использовании тонкого мата).
Достоинства водяного теплого пола:
- способны обогревать большие площади;
- эффективность и долгий срок использования системы (если все было правильно смонтировано и грамотно рассчитано);
- экономичный расход энергии теплоносителя.
Недостатки водяного теплого пола:
- сложны в монтаже;
- требуют приобретения дополнительного оборудования;
- требуют квалифицированного монтажа и регулярного технического обслуживания;
- применять в квартирах с центральным отоплением ее невозможно из-за нестабильности давления в трубах и невозможности его регулирования;
- «съедают» около 10см уровня пола.
Какой теплый пол самый экономичный? Сравнение электрического и водяного теплого пола.
Что же экономичнее водяной или электрический теплый пол?
Необходимо:
Рассчитать устройство (необходимое оборудование) водяных и электрических теплых полов, как основной системы отопления, в помещение площадью 50 м2, а также рассчитать затраты на эксплуатацию за 1 и 5 лет.
Данные по объекту:
- Объект: коттедж;
- Местонахождение объекта: Свердловская область;
- Назначения помещений: жилые;
- Площадь: 50 кв.м.;
- Расчетная температура внутреннего воздуха: +20С;
- Расчетная температура наружного воздуха: -28С;
- Источник тепла: электроэнергия и природный газ;
- система отопления: теплый пол, как основная система отопления;
- Теплопотери помещений: 65 Вт/м2 в соответствие со СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий»;
- Напольное покрытие: плитка и ламинат;
- Стоимость электроэнергии на второе полугодие 2014 для населения Свердловской области: 3,07руб/кВтч ;
- Стоимость газа на второе полугодие 2014 года для населения Свердловской области: 3,69 руб/м3 ;
- Продолжительность отопительного сезона 2014-2015 года для Свердловской области: 216 дней (5184 часа).
Затраты по системе отопления водяной теплый пол
- Коллектор 4-х контурный в сборе TECE (Германия) 1 шт.
- Комплект подключения для коллектора 1 шт.
- Концовка разборная 3/4″, евроконус, Ф16 мм, TECE (Германия) 8 шт.
- Фиксатор поворота трубы 16 мм, TECE (Германия) 8 шт.
- Труба из сшитого полиэтилена PE-RT Type 2, Ф16х2 мм, TECE (Германия) 360 п. м.
- Гофр-труба ПВХ 25 мм.6 п. м.
- Лента демпферная 100*10 мм 66 п. м.
- Хомут 3,6*150 (100 шт.) 14 шт.
- Шкаф коллекторный 650х120х555 1 шт.
- Котел газовый настенный Seoul 11 Master Gas 1шт
Таблица 1. Затраты по системе отопления водяной теплый пол (руб)
№ п/п |
Площадь помещений (м2) |
Стоимость системы (руб) |
Тепловая нагрузка (кВт) |
Расход тепла (кВт*ч) |
Расход газа (м3) |
Стоимость газа (руб) |
|
1 год |
1 год |
1 год |
5 лет |
||||
1 |
50 |
70 498 |
3,25 |
16848,00 |
8929,45 |
32949,67 |
164748,35 |
Примечание 1: При заполнении графы 6 «расход газа», учитывалось, что при сгорании одного кубического метра природного топлива выделялось 34,02 МДж или 9,45 кВт*ч тепловой энергии (1МДж=0,278 кВт/ч).
Примечание 2: Данные графы «Стоимость системы» соответствуют стоимости инженерной системы «под ключ» в ценах по состоянию на 2014 год, за исключением стоимости бетона и бетонных работ.
Затраты по системе отопления электрический теплый пол
Оборудования и комплектующие — 60 498 руб.
- Кабель для теплого пола в стяжку. Мощность 2800 вт. Длина 140 метров. Обогреваемая площадь от 14,0 до 18,7 м2.
- монтажная лента для укладки кабеля
- пластифоум (теплоизоляция), толщина слоя — 3 мм
- гофротрубка для датчика температуры
- Термостат KIMA DPM 737 EXTRA
Таблица 2. Затраты по системе отопления электрический теплый пол (руб)
№ п/п |
Площадь помещений (м2) |
Стоимость системы (руб) |
Тепловая нагрузка (кВт) |
Расход электроэнергии (кВт*ч) |
Стоимость электроэнергии (руб) |
|
1 год |
1 год |
5 лет |
||||
1 |
50 |
60 498 |
3,25 |
16848,00 |
51721.36 |
258616,8 |
Примечание 3: Необходимая присоединительная электрическая мощность для помещения 10м2-1,5 квт, помещения 50 м2,-6,2 квт, помещения 100 м2 -11,5 кВт;
Примечание 5: Данные графы «Стоимость системы» соответствуют стоимости инженерной системы под ключ в ценах по состоянию на 2014 год, за исключением стоимости бетона и бетонных работ.
Таблица 3. Затраты по системам отопления теплыми полами за пять лет (руб)
№ п/п |
S пом. (м2) |
Водяной теплый пол (руб) |
Электрический теплый пол (руб) |
||||
Стоим. системы |
Затраты за 5 лет |
Всего за 5 лет |
Стоим. системы |
Затраты за 5 лет |
Всего за 5 лет |
||
1 |
50 |
70 498 |
164748,35 |
235246,35 |
60 498 |
258616,8 |
319114,8 |
Таким образом, согласно данных приведенных в таблице 3, мы видим, что первоначальные затраты на оборудование и монтаж водяного пола меньше при монтаже электрического пола. Если же взглянуть более масштабно, за 5 лет эксплуатации электрического пола затраты составили 319114,8, что значительно больше чем при эксплуатации водяного пола.